核电厂多在海边，是厂址适宜性和经济性综合的结果：
- 首先，滨海厂址更容易满足核电厂选址的安全要求；
- 第二，沿海地区经济较为发达，更需要核电厂；
- 第三，滨海核电厂的建造成本相对要低。
不过这是针对中国来说的， 实际上，美国、法国有很多内陆厂址。
对于问题的后半句，我认为是错误的。在最坏的情况下，核电厂也是不允许随意向环境排放核污染物。比如2011年的福岛核事故，事故后为了冷却反应堆，产生了上万吨的带放射性的水，虽然放射性不高，不过仍然不能简单向大海一排了之；如果要向大海（环境排放），就需要对公众说清楚必要性和危害程度。怎么处理这些被污染的水，至今是一个让日本正府头痛的问题（2014年5月补充）
核电厂选址是一个严肃认真过程，有针对性的法规要求如《核电厂厂址选择安全规定》（HAF101
），及其相应的一串导则（HAD101/01~HAD101/12）。核电厂选址的相关安全规定和导则，对滨海还是内陆没有任何偏向，共同的要求就是一点：满足安全要求。
下面简单介绍一下核电厂选址必须考虑的基本因素及其评价目标：
（1）要考虑厂址所在区域可能发生的外部自然和人为事件
其评价目标是评价和确定核电厂厂址的适宜性及其设计基准，使设施的工程设计能够抵御来自可能发生外部事件的影响，保证设施安全。
说人话就是：厂址不要在地震带上，不要有可能诱发地震的能动断层，通过地质勘探和历史记录，确定电厂设计的抗震标准；厂址最好不要有洪水、海啸、泥石流，或者确定出最极端的自然灾害情况，然后提出相应的设计要求；厂址附近不要有爆炸源；厂址头上不要有飞机航线；等等。
（2）要考虑可能影响所释放的放射性物质向人与体转移的厂址及其环境特征
其评价目标是考虑到核电厂在运行和事故状态下可能产生的放射性物质释放，从放射性物质释放对环境影响的角度来评价厂址的适宜性。
说人话就是：最好是三面环山，一面环水（海、湖、河），这样的话万一有核污染，也轻易飘不出去。
（3）要考虑与实施应急措施相关的厂址与环境因素
其评价目标是考虑到需要采取应急措施的事故状态下，所选厂址的环境，特别是人口因素，要能保障实施应急措施的可能性，并且评价的个人和群体风险要满足辐射安全要求。
说人话就是：远离居民区，比如5公里以内不要村庄，10公里以内不要有城镇；万一发生事故了，附近的人要方便撤离，救援的人要方便到达。
实际上，适宜修建核电厂的厂址并不多，建一个少一个，每一个厂址都是宝贵的。
-------------------------------------------------补充分割线------------------------------------------
很多知友在回答中，都强调了“冷却水源”的问题。
个人认为，核电厂多建在海边，取水方便是原因之一，但并不是镭键因素。如果内陆需要建核电厂，那么像火电厂一样，修冷却塔就行了。从技术角度来说，不论海边还是内陆，都是可以的，只要满足最终热阱的设计要求就行；冷却塔比较费钱，不过跟一个核电厂总的投资相比，拳重就比较小了。
根据国家能源局1月14日公布的数据显示：截至2012年底，全国发电装机容量达到11.44亿千瓦，其中核电1257万千瓦，占全国总装机容量的1.10 %。
回答题目之前，不妨先问问是不是核电站都建设在沿海城市。
这个答案，从上面的中国核电站分布图，我们都可以看出来了，很明显，这些核电厂确实就是沿着海岸线周边分布建设的……
那么，或许你就有了这样的疑问，为什么要建设在沿海城市，为什么不建设在内陆、甚至是西北呢？
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
