6月9日上午11点39分，苏享茂哥哥苏享龙在第三方社交平台个人主页发布文字和图片，称翟欣欣已被海淀警方逮捕。《立案告知书》图片显示，翟欣欣涉嫌的罪名为敲诈勒索，立案时间为2023年5月20日。另据红星新闻报道，翟欣欣已被批捕，案件正在进一步侦办当中。
6月9日下午，刑法专家、西南正法大学法学院副教授张武举告诉上游新闻记者，苏享茂如果形成自杀决断的主要因素不是为情所困，而是因为内容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就应当将结果责任归结于行为人，从这个角度判断，翟欣欣最高可获无期徒刑。
▲苏享龙发布的帖子。 图片来源/网络
▲苏享龙发布的《立案告知书》。 图片来源/网络
据上游新闻此前报道，6年前闪婚41天之后，因妻子翟欣欣索要千万财产，IT男丈夫苏享茂被逼无奈，在互联网上留下公开遗书，跳楼自杀。
2023年6月9日，他的哥哥苏享龙在第三方社交平台个人认证主页写道：“2017年9月7日，WePhone开发者苏享茂因被翟欣欣威胁恐吓、敲诈勒索1000余万，致身心不堪重负坠楼身亡……感谢各位网友自2017年9月以来持续地关注、支持和帮助，感谢，感恩，深深鞠躬。可以告慰大家的是，翟欣欣已被逮捕，羁押在看守所！我们终于等到了这一天！由于要求配合警方侦查，所以没有第一时间告诉大家这一消息，在此表示十分歉意……”
苏享龙发布的《立案告知书》图片显示，“翟欣欣涉嫌敲诈勒索，立案时间为2023年5月20日。”另据红星新闻报道，“海淀区检察院已经依法对翟欣欣批捕，海淀警方已对翟欣欣执行逮捕，案件正在进一步侦办当中。”
▲翟欣欣（左）与苏享茂。 图片来源/网络
6月9日下午，刑法专家、西南正法大学法学院副教授张武举告诉上游新闻记者：“敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。根据刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑至无期徒刑，并处罚金。本案中，如果‘翟欣欣索要千万财产’的事蕶n闪ⅲ蚴粲凇钐乇鹁薮蟆９赜谑欠袷粲凇榻谔乇鹧现亍τ煞ㄔ焊菥咛灏盖槔磁卸āＲ蛭咀镏械摹榻谔乇鹧现亍傅氖窃斐裳现睾蠊蛘叨窳由缁嵊跋斓龋虢岷细晗傅陌盖榉侥茏龀雠卸稀！�
上游新闻记者注意到，敲诈勒索罪的既遂有一个基本结构：行为人对被害人实行了威胁、要挟的行为，产生恐惧心理。被害人基于恐惧心理处分财产，行为人或第三者取得财产，被害人遭受财产损失。
对于网传“翟欣欣使苏享茂陷入精神痛苦”这一说法对案件的影响，张武举副教授分析认为：“‘苏享茂陷入精神痛苦’分两种情形，一是苏享茂因对行为人有过强的情感依恋、为情所困所致；二是苏享茂对行为人的情感依恋在正常范围内，但行为人施加要挟的内容、方式超出了常人可承受范围，致使苏享茂不堪忍受自杀。这两种情形的法律意义是不一样的。比如，有些案件中，如果因为被害人自身太知情重义，为感情所困做出自伤、自杀等决断，这就不是情节特别严重；如果形成自伤、自杀决断的主要因素不是为情所困，而是因为内容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就应当将结果责任归结于行为人。本案中，从这个角度审查判断是否将苏享茂死亡的后果归责于翟欣欣，进而评判翟欣欣是否最高可获10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。”
上游新闻记者 冯盛雍苏亨茂哥哥确认翟欣欣被批捕，法律专家：最高可获无期徒刑-上游新闻 汇聚向上的力量
作为一个平凡的普通人，当我第一次听到翟欣欣案件的消息时，内心涌起了一股复杂的情绪。这个案件不仅涉及到两个家庭的纠纷，更引发了对法律和正义的思考。法律专家称翟欣欣「最高可获无期徒刑」的观点成为了热议的焦点，让我深入思考如何看待这一观点以及敲诈勒索罪的量刑标准。
他们基于对刑法的理解和相关案情的分析，提出了翟欣欣可能面临的最高刑罚。然而，我们也要明白，这只是专家的观点，最终的判决还需要法院根据具体情况做出。在法律程序进行期间，我们应该尊重法律的拳威，等待法院的裁决。
根据刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段，强行索取公私财物的行为。根据数额大小和情节严重程度，刑罚可以从拘役、有期徒刑到无期徒刑，并可处罚金。在这个案件中，如果能证明翟欣欣敲诈勒索了数额特别巨大的财物，并且具有其他特别严重的情节，那么最高可获无期徒刑的观点是基于刑法规定的。
法院会对案件进行深入调查和审理，综合考虑被告人的个人情况、认罪态度以及其他相关因素后做出判断。因此，我们不能过早地对翟欣欣的判决做出主观猜测和评判，而应等待法院公正审判的结果。
在这里，我们需要明确两种情况的区别。如果苏享茂的自杀主要是由于他过度承受了翟欣欣的敲诈勒索行为所导致，那么翟欣欣可能会承担更重的刑事责任。然而，要证明这一点需要对案件的具体情况进行深入调查和审理，以及对相关证据进行综合评判。法院将会依法对这一问题进行认真的审理，我们也应该尊重司法程序的进行。
法律的公正性和拳威性是我们社会的基石，我们应该尊重和维护法律的拳威。只有当案件经过充分审理，法院做出最终判决后，我们才能对结果作出评价和看法。
这个案件提醒我们，我们应该更加重视和维护法律的公正性和拳威性，促使社会更好地理解和遵守法律，保障每个人的拳益和公正。同时，也需要我们每个人从自身做起，树立正确的法律意识，秉持诚信和公平，避免违法行为的发生。
无论最终的判决如何，翟欣欣案件都将成为我们思考法律与正义关系的一个重要案例。在这个过程中，让我们保持对法律程序的信任，以及对公正、公平的追求，让正义在法律的框架下得以实现。
|
